Хроники Сары Коннор

Сервис, где можно посмотреть, появлялась ли так или иная фотография в сети ранее или она действительно уникальна.
Можно даже отследить первоисточник, откуда та или иная фотография пошла.
Позволяет отсеивать массу "свежих сенсационных фотографий".
https://tineye.com/

 

Если фейки появляются, значит это кому-то нужно. Август стал самым урожайным месяцем в истории страны, когда вбросы, дезинформация и откровенная ложь атакует умы белорусов. Цель одна - раскачать ситуацию в стране. Современная медиа-реальность такова, что появившись фейк очень быстро подхватывается разнообразными СМИ. А вот когда выходит опровержение и даже извинения, это уже не так интересно. Например, телеканал «Дождь», пустивший в эфир доктора-самозванца с враньем о смертях в Минске, выпустил опровержение. Это всего лишь несколько секунд эфирного времени, а спецвыпуски, посвященные событиям в Беларуси длились часами. Сейчас намечается другой тренд. Все больше появляется тех, кто начинает анализировать и разбирать информацию выброшенную в последние недели так называемыми «независимыми» СМИ. На ютубе появился целый жанр – разоблачение фейков оппозиции. Мы постарались тоже собрать наиболее вопиющие примеры вранья.

 

ПРИБЫЛЬНАЯ НЕНАВИСТЬ.

Возможно вы заметили, что ФБ в последнее время выдаёт предупреждения и банит гораздо чаще и вообще оборзел.
Мне ясно виделось в этом деятельность модераторов ФБ сталкивающих лбами людей и сеющих ненависть.
Я не одна.

Бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген обвиняет компанию в том, что в погоне за прибылью она стравливает своих пользователей, внушает им злобу и ненависть и способствует психическим расстройствам у детей. В подтверждение своего мнения она передала прессе и законодателям большой объем внутренней документации Facebook и дала показания в Сенате.
По мнению Фрэнсис Хауген, глобальная компания занимается разжиганием ненависти и банально стравливает между собой своих пользователей. Согласно ее данным, около 5% комментариев и постов содержат язык вражды, однако администраторы удаляют их избирательно, потому что алгоритмы сети используют агрессию для привлечения интереса аудитории. И поток хейтспича приносит владельцам Фейсбука прямую выгоду.
Скандальные конфликтные темы всегда вызывают массовое внимание, сообщения с языком ненависти востребованы у публики – о них пишут и говорят, на них ссылаются, их критикуют и осуждают. А это повышает популярность сети, помогая ей зарабатывать на рекламном контенте. Ведь информационный ажиотаж, растущая посещаемость и зашкаливающие просмотры привлекают капиталы рекламодателей.

О Фрэнсис Хауген на французском - 1 :
https://www.francetvinfo.fr/replay-...ui-fait-trembler-le-geant-du-web_4778621.html

О Фрэнсис Хауген на французском - 2 :
https://www.francetvinfo.fr/interne...lanceuse-d-alerte-frances-haugen_4796783.html

О Фрэнсис Хауген на русском - 1 :
https://www.svoboda.org/a/pribyljna...a-byvshaya-sotrudnitsa-facebook/31495390.html

О Фрэнсис Хауген на русском - 2 :
https://liva.com.ua/facebook-pribyilnaya-nenavist.html

 

«Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде – искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Страшное, доложу вам, дело. Без шуток».

 

https://www.facebook.com/gai.vladimir/posts/pfbid0zebvBGaRi1APvAwPmKy2e8AhTmy2vdCQh74KqLhFMqz3RbCvdDhC92uQfU1QQSXKl

Principes élémentaires de propagande de guerre (utilisables en cas de guerre froide, chaude ou tiède...) est un livre, paru en 2001, de l'historienne Anne Morelli, professeur à l'université libre de Bruxelles et spécialiste de la critique historique appliquée aux médias modernes. Il a été traduit en néerlandais, italien, espagnol, allemand et japonais, et réédité avec des ajouts en 2006, et réédité à nouveau en 2023 aux éditions Aden (Bruxelles).
***
Dans une série de dix chapitres pédagogiques, Anne Morelli illustre par des exemples chacun des dix principes :
- nous ne voulons pas la guerre ;
- le camp adverse est le seul responsable de la guerre ;
- le chef du camp adverse a le visage du diable (ou « l'affreux de service ») ;
- c'est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers ;
- l'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c'est involontairement ;
- l'ennemi utilise des armes non autorisées ;
- nous subissons très peu de pertes, les pertes de l'ennemi sont énormes ;
- les artistes et intellectuels soutiennent notre cause ;
- notre cause a un caractère sacré ;
- ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres.

«Основные принципы военной пропаганды», 2001, Анна Морелли
Этих принципов Морелли приводит 10 (часто с примерами):
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся!
2. Всю ответственность несет противник (агрессия США против Ирака)
3. Дискредитация личности лидера противника (Саддам Хусейн)
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
(«Экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, ценностями морали и закона»)
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
(«Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы, то это ошибка, человеческий фактор, технический бой.» Военная пропаганда должна выдумывать зверства.)
6. Враг использует запрещенные методы
7. Наши потери незначительны, врага - огромны
(Например, во время войны США в Ираке ввели запрет на публикацию фотографий гробов американских солдат.)
8. Интеллигенция поддерживает нас
(Поголовную поддержку военных действий интеллигенцией заметить сложно, чаще всего наблюдается раскол и полярные мнения.)
9. Наша миссия священна
(Иракская война представлялась как крестовый поход против "оси зла", как "борьба добра со злом".)
10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем

 

Один из основателей Википедии, Лоуренс Марк Сэнгер, обвиняет американские спецслужбы в манипулировании онлайн-энциклопедией

​

Сэнгер утверждает, что ЦРУ и ФБР манипулируют сайтом на протяжении последних 15 лет и что Википедия стала инструментом «контроля» в руках американского истеблишмента.

Эти утверждения он сделал в интервью журналисту-расследователю Гленну Гринвальду, лауреату Пулитцеровской премии.

Сэнгер сказал, что в настоящее время сайт находится под жёстким контролем ЦРУ, ФБР и других спецслужб.

«У нас есть доказательства того, что… ещё в 2008 году… компьютеры ЦРУ и ФБР использовались для редактирования Википедии», — сказал Сэнгер Гринвальду.

«Как вы думаете, перестали ли они это делать?»

Утверждения Сэнгера проливают свет на предполагаемое проникновение спецслужб в Википедию.

В последние годы на платформе наблюдается явный идеологический сдвиг в сторону левой политики.

«Как мы дошли до того, что „истина“ стала привязана к определенной идеологии?» — спрашивает Сэнгер.

Сэнгер обратил внимание на «постепенные изменения», которые он наблюдал в содержании Википедии на протяжении многих лет.

Он отмечает, что с 2006 по 2008 год статьи, связанные со спорными темами в науке, начали выражать левые предубеждения.

Сэнгер объясняет, что предположительно научные страницы, связанные с такими темами, как «глобальное потепление» и некоторые лекарства, переместились от науки к левой пропаганде.

По его словам, они стали демонстрировать то, что он назвал «чрезмерной предвзятостью».

«Затем, примерно с 2010 по 2015 год, я начал замечать, что статьи о восточной медицине и холистической медицине… были настолько очевидно предвзятыми», — продолжил Сэнгер.

«Это действительно перешло все границы… между 2013 и 2018 годами», — добавил он.

Гринвальд согласился с тем, что рост популярности президента Дональда Трампа в американской политике оказал значительное влияние.

Они отмечают, что «нарратив либерального истеблишмента», направленный на противодействие президенту Дональду Трампу, по-видимому, повлиял на содержание Википедии.

Сэнгер также выразил обеспокоенность отказом Википедии от «первоначальной политики нейтралитета».

Он предупреждает, что «рядовые участники Википедии» — те, кто отвечает за основную часть правок на сайте, — теперь берут пример с либеральных корпоративных СМИ, таких как «CNN, MSNBC и The New York Times».

Примечательным откровением Сэнгера стало то, что Википедия официально заявила, что «80% основных источников новостей „правого“ толка ненадёжны».

Ко времени прихода к власти администрации Трампа предвзятость Википедии значительно усилилась, отмечает Сэнгер.

Сэнгер заявил, что «ни одна энциклопедия, насколько мне известно, не была настолько предвзятой, как Википедия».

По его мнению, в период с 2005 по 2015 г. Википедия стала мишенью для использования в качестве оружия, когда «информационная война… велась онлайн».

Сэнгер утверждает, что сайты, подобные Википедии, играют центральную роль в этом конфликте.

Вместо использования Википедии Сэнгер рекомендует в качестве потенциальной альтернативы другие онлайн-энциклопедии, такие как Ballotpedia и Conservapedia.

Однако Сэнгер отмечает, что эти более надежные альтернативы Википедии скрыты в результатах поиска Google.

Гринвальд, давний демократ, ранее поддерживавший администрацию Обамы, рассказал, что ему не привыкать к «вепонизации» (превращению в оружие) «новых информационных инструментов».

Журналист описывает захват Википедии как «самый ценный инструмент пропаганды среди всех других видов оружия».

По словам Гринвальда, он стал объектом политических нападок и «вепонизированной» пропаганды из-за его участия в раскрытии секретов правительства США разоблачителем Эдвардом Сноуденом.

Откровения Сэнгера совпали с выводами студента-программиста Вирджила Гриффита, который в 2007 году впервые опубликовал в Википедии доказательства деятельности ЦРУ и ФБР.

Согласно сообщению агентства Reuters от 2007 года, Гриффит разработал программу под названием Wikiscanner.

Программа позволяла отслеживать местоположение компьютеров, используемых для редактирования статей Википедии.

В 2008 году газета Huffington Post сообщила, что ЦРУ и ФБР отредактировали множество статей, удалив из них компрометирующую информацию.

Например, ЦРУ использовало свои компьютеры для удаления данных о количестве жертв войны в Ираке.

ФБР, в свою очередь, удаляло изображения тюрьмы Гуантанамо и редактировало статьи на различные темы.

Сэнгер пришел к выводу, что спецслужбы либо платили влиятельным лицам за продвижение своих программ, либо создавали собственные кадры в разведывательном сообществе для манипулирования содержанием Википедии в своих интересах.

http://newsstreet.ru/blog/33108.html

 

Психологическая война играет определенную роль в военных операциях США уже более ста лет, хотя с течением времени ее стиль и содержание менялись.
На Reuters вышла статья-расследование, о том как Пентагон провел секретную кампанию по дискредитации китайских вакцин от COVID-19.

La guerre psychologique joue un rôle déterminé dans les opérations militaires des États-Unis depuis plus de cent ans, bien que son style et son contenu aient évolué au fil du temps.
Reuters a publié un article d'investigation sur la manière dont le Pentagone a mené une campagne secrète pour discréditer les vaccins chinois contre le COVID-19.

En français
https://www.zonebourse.com/cours/ac...aiblir-la-Chine-pendant-la-pandemie-46974435/

En anglais
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/

En russe
https://lv.imhoclub.com/ru/material/pentagon_kovid_i_sekretnaja_kampanija

 

Рубио заявил о миллиардных тратах USAID во вред США
https://www.rbc.ru/politics/10/03/2025/67ceb1779a7947b61a061070

«Голос Америки» и «Радио Свобода» приостановили работу после указа Трампа
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/03/16/1098241-golos-ameriki

 

Китайская нейросеть Manus ведет большую кучу аккаунтов в соц.сетях в режиме 24/7.
https://t.me/neurohub/4759

 

Информационные орудия холодной войны меняют хозяев
https://masterok.livejournal.com/12052190.html

 

Десять стратегий массового манипулирования – Ноам Хомский
Часто приписываемый Ноаму Хомскому (как и в случае с оригинальной статьей на Pressenza), автор этого текста на самом деле Сильвен Тимсит.
https://bigpicture.ru/ekspert-nazva...niya-massami-kotorye-aktivno-ispolzuet-vlast/

Les dix stratégies de manipulation de masse – Noam Chomsky
Souvent attribué à Noam Chomsky (c’était le cas de l’article d’origine sur Pressenza) l’auteur de ce texte serait en fait Sylvain Timsit.
https://blogs.mediapart.fr/vincent-...ategies-de-manipulation-de-masse-noam-chomsky