Хроники Сары Коннор

Сервис, где можно посмотреть, появлялась ли так или иная фотография в сети ранее или она действительно уникальна.
Можно даже отследить первоисточник, откуда та или иная фотография пошла.
Позволяет отсеивать массу "свежих сенсационных фотографий".
https://tineye.com/

 

Если фейки появляются, значит это кому-то нужно. Август стал самым урожайным месяцем в истории страны, когда вбросы, дезинформация и откровенная ложь атакует умы белорусов. Цель одна - раскачать ситуацию в стране. Современная медиа-реальность такова, что появившись фейк очень быстро подхватывается разнообразными СМИ. А вот когда выходит опровержение и даже извинения, это уже не так интересно. Например, телеканал «Дождь», пустивший в эфир доктора-самозванца с враньем о смертях в Минске, выпустил опровержение. Это всего лишь несколько секунд эфирного времени, а спецвыпуски, посвященные событиям в Беларуси длились часами. Сейчас намечается другой тренд. Все больше появляется тех, кто начинает анализировать и разбирать информацию выброшенную в последние недели так называемыми «независимыми» СМИ. На ютубе появился целый жанр – разоблачение фейков оппозиции. Мы постарались тоже собрать наиболее вопиющие примеры вранья.

 

ПРИБЫЛЬНАЯ НЕНАВИСТЬ.

Возможно вы заметили, что ФБ в последнее время выдаёт предупреждения и банит гораздо чаще и вообще оборзел.
Мне ясно виделось в этом деятельность модераторов ФБ сталкивающих лбами людей и сеющих ненависть.
Я не одна.

Бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген обвиняет компанию в том, что в погоне за прибылью она стравливает своих пользователей, внушает им злобу и ненависть и способствует психическим расстройствам у детей. В подтверждение своего мнения она передала прессе и законодателям большой объем внутренней документации Facebook и дала показания в Сенате.
По мнению Фрэнсис Хауген, глобальная компания занимается разжиганием ненависти и банально стравливает между собой своих пользователей. Согласно ее данным, около 5% комментариев и постов содержат язык вражды, однако администраторы удаляют их избирательно, потому что алгоритмы сети используют агрессию для привлечения интереса аудитории. И поток хейтспича приносит владельцам Фейсбука прямую выгоду.
Скандальные конфликтные темы всегда вызывают массовое внимание, сообщения с языком ненависти востребованы у публики – о них пишут и говорят, на них ссылаются, их критикуют и осуждают. А это повышает популярность сети, помогая ей зарабатывать на рекламном контенте. Ведь информационный ажиотаж, растущая посещаемость и зашкаливающие просмотры привлекают капиталы рекламодателей.

О Фрэнсис Хауген на французском - 1 :
https://www.francetvinfo.fr/replay-...ui-fait-trembler-le-geant-du-web_4778621.html

О Фрэнсис Хауген на французском - 2 :
https://www.francetvinfo.fr/interne...lanceuse-d-alerte-frances-haugen_4796783.html

О Фрэнсис Хауген на русском - 1 :
https://www.svoboda.org/a/pribyljna...a-byvshaya-sotrudnitsa-facebook/31495390.html

О Фрэнсис Хауген на русском - 2 :
https://liva.com.ua/facebook-pribyilnaya-nenavist.html

 

«Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде – искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Страшное, доложу вам, дело. Без шуток».

 

https://www.facebook.com/gai.vladimir/posts/pfbid0zebvBGaRi1APvAwPmKy2e8AhTmy2vdCQh74KqLhFMqz3RbCvdDhC92uQfU1QQSXKl

Principes élémentaires de propagande de guerre (utilisables en cas de guerre froide, chaude ou tiède...) est un livre, paru en 2001, de l'historienne Anne Morelli, professeur à l'université libre de Bruxelles et spécialiste de la critique historique appliquée aux médias modernes. Il a été traduit en néerlandais, italien, espagnol, allemand et japonais, et réédité avec des ajouts en 2006, et réédité à nouveau en 2023 aux éditions Aden (Bruxelles).
***
Dans une série de dix chapitres pédagogiques, Anne Morelli illustre par des exemples chacun des dix principes :
- nous ne voulons pas la guerre ;
- le camp adverse est le seul responsable de la guerre ;
- le chef du camp adverse a le visage du diable (ou « l'affreux de service ») ;
- c'est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers ;
- l'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c'est involontairement ;
- l'ennemi utilise des armes non autorisées ;
- nous subissons très peu de pertes, les pertes de l'ennemi sont énormes ;
- les artistes et intellectuels soutiennent notre cause ;
- notre cause a un caractère sacré ;
- ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres.

«Основные принципы военной пропаганды», 2001, Анна Морелли
Этих принципов Морелли приводит 10 (часто с примерами):
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся!
2. Всю ответственность несет противник (агрессия США против Ирака)
3. Дискредитация личности лидера противника (Саддам Хусейн)
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
(«Экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, ценностями морали и закона»)
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
(«Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы, то это ошибка, человеческий фактор, технический бой.» Военная пропаганда должна выдумывать зверства.)
6. Враг использует запрещенные методы
7. Наши потери незначительны, врага - огромны
(Например, во время войны США в Ираке ввели запрет на публикацию фотографий гробов американских солдат.)
8. Интеллигенция поддерживает нас
(Поголовную поддержку военных действий интеллигенцией заметить сложно, чаще всего наблюдается раскол и полярные мнения.)
9. Наша миссия священна
(Иракская война представлялась как крестовый поход против "оси зла", как "борьба добра со злом".)
10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем

 

Один из основателей Википедии, Лоуренс Марк Сэнгер, обвиняет американские спецслужбы в манипулировании онлайн-энциклопедией

​

Сэнгер утверждает, что ЦРУ и ФБР манипулируют сайтом на протяжении последних 15 лет и что Википедия стала инструментом «контроля» в руках американского истеблишмента.

Эти утверждения он сделал в интервью журналисту-расследователю Гленну Гринвальду, лауреату Пулитцеровской премии.

Сэнгер сказал, что в настоящее время сайт находится под жёстким контролем ЦРУ, ФБР и других спецслужб.

«У нас есть доказательства того, что… ещё в 2008 году… компьютеры ЦРУ и ФБР использовались для редактирования Википедии», — сказал Сэнгер Гринвальду.

«Как вы думаете, перестали ли они это делать?»

Утверждения Сэнгера проливают свет на предполагаемое проникновение спецслужб в Википедию.

В последние годы на платформе наблюдается явный идеологический сдвиг в сторону левой политики.

«Как мы дошли до того, что „истина“ стала привязана к определенной идеологии?» — спрашивает Сэнгер.

Сэнгер обратил внимание на «постепенные изменения», которые он наблюдал в содержании Википедии на протяжении многих лет.

Он отмечает, что с 2006 по 2008 год статьи, связанные со спорными темами в науке, начали выражать левые предубеждения.

Сэнгер объясняет, что предположительно научные страницы, связанные с такими темами, как «глобальное потепление» и некоторые лекарства, переместились от науки к левой пропаганде.

По его словам, они стали демонстрировать то, что он назвал «чрезмерной предвзятостью».

«Затем, примерно с 2010 по 2015 год, я начал замечать, что статьи о восточной медицине и холистической медицине… были настолько очевидно предвзятыми», — продолжил Сэнгер.

«Это действительно перешло все границы… между 2013 и 2018 годами», — добавил он.

Гринвальд согласился с тем, что рост популярности президента Дональда Трампа в американской политике оказал значительное влияние.

Они отмечают, что «нарратив либерального истеблишмента», направленный на противодействие президенту Дональду Трампу, по-видимому, повлиял на содержание Википедии.

Сэнгер также выразил обеспокоенность отказом Википедии от «первоначальной политики нейтралитета».

Он предупреждает, что «рядовые участники Википедии» — те, кто отвечает за основную часть правок на сайте, — теперь берут пример с либеральных корпоративных СМИ, таких как «CNN, MSNBC и The New York Times».

Примечательным откровением Сэнгера стало то, что Википедия официально заявила, что «80% основных источников новостей „правого“ толка ненадёжны».

Ко времени прихода к власти администрации Трампа предвзятость Википедии значительно усилилась, отмечает Сэнгер.

Сэнгер заявил, что «ни одна энциклопедия, насколько мне известно, не была настолько предвзятой, как Википедия».

По его мнению, в период с 2005 по 2015 г. Википедия стала мишенью для использования в качестве оружия, когда «информационная война… велась онлайн».

Сэнгер утверждает, что сайты, подобные Википедии, играют центральную роль в этом конфликте.

Вместо использования Википедии Сэнгер рекомендует в качестве потенциальной альтернативы другие онлайн-энциклопедии, такие как Ballotpedia и Conservapedia.

Однако Сэнгер отмечает, что эти более надежные альтернативы Википедии скрыты в результатах поиска Google.

Гринвальд, давний демократ, ранее поддерживавший администрацию Обамы, рассказал, что ему не привыкать к «вепонизации» (превращению в оружие) «новых информационных инструментов».

Журналист описывает захват Википедии как «самый ценный инструмент пропаганды среди всех других видов оружия».

По словам Гринвальда, он стал объектом политических нападок и «вепонизированной» пропаганды из-за его участия в раскрытии секретов правительства США разоблачителем Эдвардом Сноуденом.

Откровения Сэнгера совпали с выводами студента-программиста Вирджила Гриффита, который в 2007 году впервые опубликовал в Википедии доказательства деятельности ЦРУ и ФБР.

Согласно сообщению агентства Reuters от 2007 года, Гриффит разработал программу под названием Wikiscanner.

Программа позволяла отслеживать местоположение компьютеров, используемых для редактирования статей Википедии.

В 2008 году газета Huffington Post сообщила, что ЦРУ и ФБР отредактировали множество статей, удалив из них компрометирующую информацию.

Например, ЦРУ использовало свои компьютеры для удаления данных о количестве жертв войны в Ираке.

ФБР, в свою очередь, удаляло изображения тюрьмы Гуантанамо и редактировало статьи на различные темы.

Сэнгер пришел к выводу, что спецслужбы либо платили влиятельным лицам за продвижение своих программ, либо создавали собственные кадры в разведывательном сообществе для манипулирования содержанием Википедии в своих интересах.

http://newsstreet.ru/blog/33108.html

 

Психологическая война играет определенную роль в военных операциях США уже более ста лет, хотя с течением времени ее стиль и содержание менялись.
На Reuters вышла статья-расследование, о том как Пентагон провел секретную кампанию по дискредитации китайских вакцин от COVID-19.

La guerre psychologique joue un rôle déterminé dans les opérations militaires des États-Unis depuis plus de cent ans, bien que son style et son contenu aient évolué au fil du temps.
Reuters a publié un article d'investigation sur la manière dont le Pentagone a mené une campagne secrète pour discréditer les vaccins chinois contre le COVID-19.

En français
https://www.zonebourse.com/cours/ac...aiblir-la-Chine-pendant-la-pandemie-46974435/

En anglais
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/

En russe
https://lv.imhoclub.com/ru/material/pentagon_kovid_i_sekretnaja_kampanija

 

Рубио заявил о миллиардных тратах USAID во вред США
https://www.rbc.ru/politics/10/03/2025/67ceb1779a7947b61a061070

«Голос Америки» и «Радио Свобода» приостановили работу после указа Трампа
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/03/16/1098241-golos-ameriki

 

Китайская нейросеть Manus ведет большую кучу аккаунтов в соц.сетях в режиме 24/7.
https://t.me/neurohub/4759

 

Информационные орудия холодной войны меняют хозяев
https://masterok.livejournal.com/12052190.html

 

Десять стратегий массового манипулирования – Ноам Хомский
Часто приписываемый Ноаму Хомскому (как и в случае с оригинальной статьей на Pressenza), автор этого текста на самом деле Сильвен Тимсит.
https://bigpicture.ru/ekspert-nazva...niya-massami-kotorye-aktivno-ispolzuet-vlast/

Les dix stratégies de manipulation de masse – Noam Chomsky
Souvent attribué à Noam Chomsky (c’était le cas de l’article d’origine sur Pressenza) l’auteur de ce texte serait en fait Sylvain Timsit.
https://blogs.mediapart.fr/vincent-...ategies-de-manipulation-de-masse-noam-chomsky

 

На сайте Белого Дома появился "Зал позора"с перечислением американских СМИ сообщающих фейковые новости и вводящих в заблуждение.



Среди них:

CNN
CBS News
MSNBC
The Washington Post
The Independent
The Boston Globe
Axios
The Wall Street Journal
The Daily Beast
People
USA Today
Associated Press
The New York Times
Politico
New Jersey Monitor
The Hill
The Los Angeles Times
ABC News
NBC News

Плюс британская BBC

Теперь вы знаете список американских СМИ обманывающих своих читателей и зрителей. Список утвержден в администрации президента США.
Посмотреть можно здесь https://www.whitehouse.gov/mediabias/?query-47-page=4&cst

Sur le site de la Maison-Blanche est apparue une « Salle de la honte » répertoriant les médias américains diffusant de fausses informations et trompant le public.
Parmi eux :
CNN
CBS News
MSNBC
The Washington Post
The Independent
The Boston Globe
Axios
The Wall Street Journal
The Daily Beast
People
USA Today
Associated Press
The New York Times
Politico
New Jersey Monitor
The Hill
The Los Angeles Times
ABC News
NBC News
Ainsi que la BBC britannique.
Vous connaissez maintenant la liste des médias américains qui trompent leurs lecteurs et téléspectateurs.
La liste a été validée par l’administration du président des États-Unis.
Vous pouvez la consulter ici : https://www.whitehouse.gov/mediabias/?query-47-page=4&cst

 

Борьба против мейнстримовой журналистики



Илон Маск переосмысливает медиаландшафт своей неустанной критикой в постах и твитах, направленных против мейнстримной журналистики.

Стратегия Маска, по всей видимости, направлена на подрыв фундаментального доверия между общественностью и профессиональными журналистами, используя свою платформу для развития скептицизма и уверенности в себе среди пользователей.

Почти ежедневные нападки Маска подчеркивают его расчетливый шаг, направленный на то, чтобы поставить под сомнение и оспорить авторитет медиа-истеблишмента, тем самым усиливая влияние индивидуальных голосов по сравнению с институциональными нарративами.

Маск продвигает лозунг «Теперь вы — СМИ», призывая пользователей самостоятельно становиться производителями новостей, а не полагаться на традиционных журналистов. Эта риторика изменила динамику X, продвигая идею о том, что каждый может сообщать и делиться новостями, что, по его мнению, подрывает монополию СМИ на правду.

Поощряя пользователей полагаться на «гражданскую журналистику», Маск продвигает модель, в которой каждый пользователь может распространять информацию без строгих стандартов, обычно поддерживаемых профессиональными журналистами. Лозунг «Теперь вы — СМИ» олицетворяет этот переход, в котором профессиональный надзор сменяется хаотичным и зачастую безответственным распространением контента. Этот сдвиг привел к созданию среды, в которой процветает дезинформация, что подтверждается многочисленными инцидентами, задокументированными авторитетными организациями, такими как «Репортёры без границ».

https://opentools.ai/news/elon-musks-daily-media-blitz-whats-fueling-twitters-new-era

La lutte contre le journalisme mainstream
Elon Musk repense le paysage médiatique à travers ses critiques incessantes dans ses posts et tweets visant le journalisme mainstream.
La stratégie de Musk semble viser à saper la confiance fondamentale entre le public et les journalistes professionnels, en utilisant sa plateforme pour encourager le scepticisme et l’autosuffisance parmi les utilisateurs.
Les attaques quasi quotidiennes de Musk soulignent sa démarche calculée visant à remettre en question et contester l’autorité de l’establishment médiatique, renforçant ainsi l’influence des voix individuelles par rapport aux récits institutionnels.
Musk promeut le slogan « Maintenant, c’est vous les médias », appelant les utilisateurs à devenir eux-mêmes producteurs d’informations plutôt que de dépendre des journalistes traditionnels. Cette rhétorique a transformé la dynamique sur X, en diffusant l’idée que chacun peut rapporter et partager des nouvelles, ce qui, selon lui, remet en cause le monopole des médias sur la vérité.
En encourageant les utilisateurs à se tourner vers le « journalisme citoyen », Musk promeut un modèle où chaque utilisateur peut diffuser de l’information sans les normes strictes généralement respectées par les journalistes professionnels. Le slogan « Maintenant, c’est vous les médias » incarne cette transition, dans laquelle la supervision professionnelle est remplacée par une diffusion chaotique et souvent irresponsable de contenu.
Ce changement a créé un environnement où la désinformation prospère, comme en témoignent de nombreux incidents documentés par des organisations reconnues telles que Reporters sans frontières.